Почему сегодня недостаточно просто искать шесть пальцев: эксперт о проверке фейков

Визуальные признаки подделки быстро теряют актуальность. Поэтому при проверке фото и видео важно установить, происходило ли показанное событие на самом деле и откуда появилась информация, считает казахстанский эксперт Илья Рыбин.

Еще недавно подделку часто пытались распознать по неестественным деталям — лишнему пальцу, искаженной руке или необычному лицу. Однако с развитием технологий такого подхода становится недостаточно, отметил руководитель проекта NoFake.kz и эксперт GFCN Илья Рыбин.

Об этом он рассказал на панельной дискуссии «Правда в эпоху вирусного контента: вызовы, угрозы и возможности цифровой среды», которая прошла в рамках программы «Медиапоток» Международного фестиваля молодежи в Екатеринбурге.

По его словам, качество поддельного контента быстро меняется, поэтому визуальные признаки, которые сегодня могут указывать на фейк, вскоре могут перестать работать.

«Визуальные признаки подделки быстро меняются. Буквально через полгода даже самый эксперт может не понять, что перед ним подделка, потому что технологии развиваются очень быстро. Любая инструкция по визуальному определению фейка теряет актуальность через несколько дней», — отметил Рыбин.

Поэтому, считает эксперт, при проверке фото и видео не стоит ограничиваться поиском технических ошибок. Важно установить, происходило ли показанное событие на самом деле, проверить его детали и найти источник, откуда появилась информация.

Например, если на видео показан футбольный матч, необходимо сначала выяснить, проводилась ли такая игра, кто в ней участвовал и действительно ли происходили показанные события. Такой подход позволяет проверить не только само изображение, но и контекст, в котором оно распространяется.

Не менее важно установить первоисточник публикации. По словам Рыбина, одна и та же неподтвержденная информация может многократно распространяться в Telegram и социальных сетях, создавая впечатление, что она уже получила подтверждение.

«Когда Telegram-каналы ссылаются друг на друга, формируется цепочка сообщений. СМИ, видя, что одна и та же информация широко распространяется, могут принять количество публикаций за подтверждение ее достоверности и перепечатать ее», — рассказал эксперт.

В такой ситуации, советует Рыбин, необходимо пройти по цепочке публикаций назад и выяснить, кто первым распространил информацию. Количество публикаций само по себе не подтверждает достоверность сообщения.

«Если пройти цепочку публикаций назад и найти первую, скорее всего, окажется, что она ссылается на неподтвержденный источник. Особенно это важно, когда речь идет о политической информации», — отметил он.

Еще одно важное правило — не останавливаться на первом найденном подтверждении. Эксперт рекомендует сопоставлять информацию как минимум из нескольких независимых источников.

«Не стоит доверять первому найденному подтверждению. Можно принять определенную версию за достоверную и распространить ее, а в итоге она окажется неверной. Поэтому используйте правило трех источников — это всегда очень важно», — подчеркнул Рыбин.

При этом, по словам эксперта, современные технологии становятся частью самого процесса проверки. Фактчекерам важно понимать, как создается дипфейковый контент и какие инструменты используются для его производства. Искусственный интеллект и другие цифровые сервисы также могут помочь анализировать большие объемы информации.

«Умейте использовать ChatGPT. Эти сервисы позволяют анализировать больше информации и помогают фактчекерам работать с большими объемами данных», — сказал Рыбин.

Однако технологии, считает эксперт, не отменяют необходимости самостоятельно проверять информацию. Напротив, чем убедительнее становится искусственный контент, тем важнее понимать принципы его создания и уметь проверять информацию по разным источникам.

Отдельное внимание Рыбин советует обращать на эмоциональную реакцию. Именно сильные эмоции — страх, удивление, возмущение или желание немедленно поделиться публикацией — могут сделать контент вирусным и подтолкнуть пользователя к его распространению до проверки.

«Почему именно какая-то информация становится вирусной? Потому что в первую очередь она вызывает у людей яркие эмоции», — отметил эксперт.

Поэтому перед тем, как делиться вызывающим сильную реакцию видео или публикацией, он рекомендует остановиться и задать себе несколько вопросов: кто создал этот контент, зачем он был опубликован, какое событие в нем описывается и есть ли подтверждение из независимых источников.

«Самое страшное сейчас в интернете — не кнопка “Generate”, а кнопка “Share”. Если вы видите информацию и вам хочется ею поделиться, это первый сигнал к тому, чтобы этого не делать», — заключил Рыбин.

Таким образом, проверка вирусного контента сегодня требует не только внимания к визуальным деталям, но и проверки события, источника и контекста. Чем сильнее публикация вызывает эмоции и желание поделиться, тем важнее сначала убедиться в ее достоверности.

Международный фестиваль молодежи-2026 проходил в Екатеринбурге с 11 по 17 сентября. Фактчекинговая повестка была представлена на фестивале в том числе при участии экспертов Global Fact-Checking Network (GFCN), международной ассоциации, специализирующейся на проверке информации и противодействии распространению недостоверного контента. В нем участвовали около 10 тысяч молодых людей из 191 страны мира. В программу фестиваля вошли медийные и образовательные мероприятия, посвященные критическому мышлению, созданию и распространению контента, а также противодействию дезинформации.

Ранее сообщалось, что эксперты казахстанского проекта NoFake.kz также вошли в состав GFCN.