АЭС в Казахстане: снижение энергодефицита доказано фактами

Тема строительства первой атомной электростанции (АЭС) в Казахстане остаётся предметом бурных обсуждений и периодически сопровождается информационными «вбросами». Однако ключевые аргументы в пользу проекта уже обозначены. Запуск АЭС способен снизить энергодефицит, но полностью проблема не исчезнет:сейчас страна с существенной нехваткой генерации. Если в прошлом актуальной задачей была переброска электроэнергии с избыточного севера на энергодефицитный юг, то сегодня ситуация изменилась. И, именно в этом контексте АЭС рассматривается как стратегическое решение.

В вопросе строительства первой в Казахстане атомной электростанции (АЭС) все пришли к единому мнению – стабильная и чистая энергия с гарантией отсутствия необратимых последствий для экологии.

Строящаяся на берегу Балхаша АЭС решит несколько стратегических задач.

1. Преодоление энергодефицита

Потребление электроэнергии в Казахстане ежегодно растет, при этом действующие угольные ТЭЦ изношены и работают на пределе. Энергетический кризис уже проявляется, и речь идёт не о гипотетических рисках, а о реальности. АЭС способна обеспечить стабильную базовую генерацию круглосуточно, в отличие от возобновляемых источников, зависящих от погоды.

2. Экономическая целесообразность

Несмотря на значительные капитальные затраты, строительство АЭС имеет долгосрочную выгоду. Основные аргументы:

• Низкая стоимость топлива: 4,5 грамма ядерного топлива эквивалентны 400 кг угля. Это обеспечивает предсказуемую себестоимость электроэнергии на десятилетия.
• Долгий срок службы: современные АЭС рассчитаны на эксплуатацию до 80 лет, что превращает их в инвестицию в энергетическую безопасность.

3. Экология и международные обязательства

Казахстан обязался достичь углеродной нейтральности к 2060 году. Поскольку АЭС в процессе работы не выбрасывает CO2, её строительство рассматривается как ключевой шаг к выполнению этих обязательств. Это позволит сократить зависимость от угля, который загрязняет атмосферу и облагается трансграничными налогами.

4. Безопасность технологий

Современные реакторы, прежде всего легководные под давлением (PWR), составляют 75% мирового парка и считаются наиболее надёжными. Они оснащены многоуровневыми, включая пассивные, системами безопасности, исключающими катастрофы по типу Чернобыля или Фукусимы. По словам политолога Аладина Мустафаева, современные проекты рассчитаны даже на сейсмические нагрузки до 9 баллов.

Альтернативные предложения

Ряд экспертов, в частности Асет Наурызбаев, настаивают на расширении использования возобновляемых источников энергии. По их данным, стоимость киловатт-часа от ВИЭ на последних тендерах падала ниже 10 тенге. Однако такие расчёты не учитывают высокую стоимость систем накопления энергии, без которых ВИЭ не способны обеспечить бесперебойное энергоснабжение. В итоге совокупный тариф для потребителя может оказаться выше, чем у АЭС.

Стоит отметить, что солнце светит не всегда, а ветер дует с перерывами. Чтобы обеспечить стабильное энергоснабжение от ВИЭ, необходимы дорогостоящие системы накопления энергии (гигантские аккумуляторы или гидроаккумулирующие станции). Если прибавить эти «скрытые» затраты к стоимости ВИЭ, то итоговый тариф для потребителя окажется значительно выше, чем у АЭС, которая работает в постоянном режиме и не нуждается в таких системах.