Пранк и закон: какая ответственность грозит за розыгрыши в соцсетях

За последствия пранка автора розыгрыша могут привлечь к административной, гражданской или уголовной ответственности вплоть до лишения свободы.

Стремление привлечь внимание аудитории в социальных сетях породило множество новых форматов контента. Среди них особое место занимают пранки. Благодаря неожиданным ситуациям и эмоциональным реакциям подобные розыгрыши быстро распространяются в сети и привлекают внимание большого числа пользователей. Однако погоня за многотысячными охватами порой приводит не только к росту популярности, но и к юридической ответственности.

О том, какая ответственность может грозить авторам пранков и в каких случаях она наступает, корреспонденту NoFake.kz рассказал адвокат Назар Абинов. По его словам, само по себе юридическое понятие «пранк» или «розыгрыш» в казахстанском законодательстве отсутствует. Поэтому ответственность наступает не за сам пранк, а за последствия, к которым он приводит.

«Сам по себе так называемый пранк не является самостоятельным правовым нарушением. В уголовном и административном законодательстве такого юридического термина, как “пранк” или “розыгрыш”, не существует. Все зависит от последствий и того, какой ущерб был причинен в результате подобных действий», — отметил адвокат.

Адвокат пояснил, что ответственность определяется характером причиненного вреда. Он может выражаться в моральном ущербе, материальных потерях либо затрагивать публичные интересы. В зависимости от обстоятельств автора пранка могут привлечь к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности. Чаще всего подобные действия влекут административное наказание.

«Это может быть мелкое хулиганство либо ложный вызов скорой помощи. Административная ответственность также наступает за оскорбительное приставание к гражданам или распространение персональных данных. Если же причиненный ущерб более серьезный, могут наступить и уголовно-правовые последствия. Например, за заведомо ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена уголовная ответственность», — пояснил Назар Абинов.

Адвокат отметил, что некоторые розыгрыши могут закончиться не штрафом, а лишением свободы. Такое наказание грозит в случаях, когда действия подпадают под статьи о хулиганстве, клевете, мошенничестве или нарушении неприкосновенности частной жизни. В особо тяжелых случаях возможно привлечение к ответственности за доведение до самоубийства.

«Доведение до самоубийства может быть вменено, если, например, человек настолько поверил в розыгрыш, что совершил опасные действия. Бывают случаи, когда разыгрывают человека, создавая впечатление похищения. За это также предусмотрена уголовная ответственность. Речь идет о незаконном лишении свободы. Кроме того, могут быть применены статьи о разжигании социальной, национальной, расовой или религиозной розни. Все эти составы предусматривают серьезные санкции, вплоть до лишения свободы», — подчеркнул он.

Если розыгрыш затрагивает неимущественные права человека, такие как честь и достоинство, сопровождается оскорблениями, клеветой или распространением ложной информации, пострадавший вправе защищать свои интересы в гражданском порядке.
Он может потребовать опровержения недостоверных сведений, удаления публикаций, фотографий и видеозаписей из социальных сетей.

«С такими исковыми требованиями человек вправе обратиться в гражданский суд. Суд, как правило, детально изучает обстоятельства дела, в ряде случаев назначает экспертизу. Если она подтверждает наличие оскорбительных или унижающих честь и достоинство высказываний, суд принимает решение в пользу пострадавшей стороны», — отметил Абинов.

Кроме того, человек вправе обратиться в полицию либо подать гражданский иск о защите чести и достоинства, а также потребовать компенсацию морального и материального ущерба.

«Это уже выбор самого гражданина. Специалист должен проанализировать ситуацию и определить, какой способ защиты прав будет наиболее эффективным. Иногда целесообразнее обратиться в полицию, иногда — в гражданский суд, а в отдельных случаях — в качестве частного обвинителя. Решение принимается после консультации с адвокатом», — добавил Назар Абинов.

Сам адвокат рекомендует в первую очередь обращаться за юридической консультацией. Это позволяет правильно оценить ситуацию и выбрать наиболее эффективный способ защиты прав.