Когда природа поддельная: фейковые животные из ИИ, которые обманули пользователей сети
Кадр Snopes из ложного видео
Вирусные видео с животными необычных размеров или в абсурдных ситуациях стали привычным явлением. Несмотря на то, что сама природа изобилует редкими видами и неожиданным поведением животных, современные генеративные модели позволяют создавать сцены, которых никогда не существовало. Фейковые видео, выглядящие как реальные кадры из дикой природы, стремительно расходятся по сети, и зрители нередко принимают выдумку за факт. Эксперты издания Snopes зафиксировало ряд подобных случаев.
Один из самых популярных — подборка видео, появившихся летом 2025 года, где якобы с высоты снимают гигантских анаконд, скользящих по притокам Амазонки. Эти кадры собрали десятки миллионов просмотров и преподносились как уникальные наблюдения дикой природы. Однако изображённые змеи оказались заметно крупнее любых реально существующих особей, а на некоторых роликах можно было разглядеть характерный водяной знак видеогенераторов. Ни одна научная или природоохранная организация не подтвердила подобные находки.
По тому же механизму распространилось видео, где взрослая горилла будто бы спасает детёныша, атакуя крокодила палкой. Эмоциональность сюжета вывела ролик в топы соцсетей, хотя никаких подтверждений, по данным портала, реальности происходящего не нашлось. Сомнения экспертов вызвали и движения животных — они были слишком «чистыми» и синхронными для подобной сцены.
В другое время в соцсетях появилось фото, где белоголовый орлан сидит в одном гнезде вместе с гусем и якобы защищает общую кладку яиц. Изображение вызвало бурную реакцию аудитории: его распространяли без ссылок на источник и без пояснений. Проверка в поисковых системах показала отсутствие аналогичных кадров, а биологи не подтверждали возможность такого соседства. Позже стало ясно, что изображение было составным и обработанным.
Не менее вирусным стала история о медведе, забравшемся в магазин рыболовных товаров и якобы съевшем всю живую рыбу из аквариума, после чего уснувшем на полу. Несмотря на наличие фото, визуальные несостыковки указывали на подделку: неподвижная вода, размазанная глубина резкости и отсутствие зафиксированного происшествия в новостных сводках.
Издание отмечает, что чем эмоциональнее история, тем быстрее она распространяется. В сочетании с правдоподобностью изображения такой контент формирует доверие, даже когда доказательств его реальности нет. Люди редко проверяют исходные данные, а алгоритмы соцсетей активно продвигают то, что вызывает реакцию — от умиления до шока.
Разбор Snopes показывает, что общество сталкивается с новым типом дезинформации. Он не связан с политикой или общественно значимыми событиями, но влияет на восприятие реального мира.
