Фейковые опросы, сатира и ИИ-контент: как манипулировали избирателями в Армении
коллаж Nofake.kz
Эксперт по кибербезопасности, сооснователь CyberHUB Armenia Самвел Мартиросян рассказал об основных инструментах и манипуляциях, политической пропаганде и дипфейках, используемых в период проведения выборов в целях дестабилизации обстановки и подрыва доверия населения к прозрачности избирательного процесса.
По мнению Самвела Мартиросяна, период избирательного процесса выборов в Парламент в Армении отличался высокой эмоциональностью, и поэтому любые формы воздействия находили отклик у доверчивой части населения. Так, были использованы нестандартные формы манипуляций и дезинформации с применением искусственного интеллекта. Часть из них была недостаточно продуманной и сопровождалась громким провалом и всеобщим высмеиванием. Другие же новые формы применения ИИ, такие как фейковые опросы в Tik Tok, были особенно эффектны и успешны.
ИИ оказался не только инструментом дипфейков
До выборов CyberHUB Armenia прогнозировал значительную роль искусственного интеллекта в создании дезинформационного контента. Ожидалось большое количество фальшивых видео и изображений, которые должны были выглядеть как настоящие.
Однако, реальная картина оказалась несколько иной.
«Но, оказалось, что больше AI использовался скорее для такой политической сатиры. Конечно, были фейки и прочее, но по количеству, наверное, 90% — это были видео и фотоматериалы атакующего характера, оппоненты в каком-то идиотском виде, политическая сатира. И в таком плане материалов оказалось намного больше, чем мы ожидали, и намного меньше прямой дезинформации, созданной AI», — поделился Самвел Мартиросян.
Причиной он считает высокий уровень политической поляризации и эмоциональности избирательной кампании. В условиях сильных политических предубеждений убедительность фейка становилась менее важной. Сторонникам той или иной политической силы зачастую не требовалось качественное доказательство негативного образа оппонента — достаточно было самого факта его появления в привычном негативном контексте.
В результате основным принципом стало не качество, а количество контента.
Реальные люди стали героями искусственных политических роликов
Одним из наиболее показательных случаев стало использование фотографий реальных людей для создания политического ролика с помощью ИИ. Как рассказывает Мартиросян, одна из политических сил попыталась продемонстрировать поддержку со стороны молодежи.
«Это был довольно большой сегмент электората, и его нужно было перетянуть на свою сторону. Одна из политических сил даже выпустила ролик, в котором молодые, современные люди с ноутбуками сидят в разных странах и поддерживают эту политическую силу. Ролик был создан с помощью ИИ, однако, почему-то в качестве моделей для него использовали фотографии реальных людей», — описывает ситуацию спикер.
Изображения реальных людей были найдены в открытом доступе. При этом большинство из них являлись сторонниками других политических взглядов.
Мартиросян называет этот случай показательным примером небрежного использования ИИ в политической рекламе: вместо генерации полностью вымышленных лиц создатели ролика использовали уже существующие фотографии.
Фейковые соцопросы в TikTok
Еще более интересным кейсом эксперт считает появление полностью сгенерированных уличных опросов в TikTok.
«То есть, на улице якобы блогер подходит и опрашивает людей о их политических предпочтениях, и, естественно, эти люди все поддерживают конкретную политическую партию и выступают против остальных. Это, наверное, самая удавшаяся махинация была», — считает киберспециалист.
По мнению Мартиросяна, именно этот формат оказался одним из наиболее удачных примеров политической манипуляции с использованием искусственного интеллекта.
Несмотря на рост популярности Instagram и TikTok, именно Facebook продолжает играть центральную роль в армянской политической жизни. Главное отличие здесь заключается в политической функции платформы. Facebook на протяжении многих лет остается основным пространством для политических дискуссий и дебатов в Армении.
Кто стоит за политической рекламой?
Одной из наиболее сложных задач мониторинга остается установление реального заказчика политического контента.
По содержанию публикации зачастую можно предположить, против кого или за кого она направлена. Однако, гораздо сложнее определить, какая именно политическая сила или внешний игрок финансирует кампанию.
Проблему усугубляет использование зарубежных администраторов. По словам Мартиросяна, в Facebook нередко можно увидеть, что страницы или рекламные кампании администрируются людьми, находящимися за пределами Армении.
В результате одна и та же информационная атака может выглядеть как деятельность внутренней оппозиционной силы, хотя за ней потенциально может стоять внешний игрок.
«В Фейсбуке можно посмотреть, где находится админ. Очень часто место их нахождения — за пределами Армении. Поэтому точно определить, кто стоит за распространением контента, очень сложно», — поясняет он.
Все цифровые угрозы отследить невозможно
Главный вывод эксперта заключается в том, что полностью охватить все цифровые угрозы во время избирательной кампании практически невозможно.
«Причина — стремительное удешевление информационных операций. Если раньше для поддержания одного правдоподобного фейкового аналитического сайта требовалась небольшая команда, то сегодня с помощью ИИ один человек может одновременно управлять несколькими ресурсами и производить огромное количество контента», — делится он.
При этом уязвимость общества усиливается высокой зависимостью от социальных сетей и эмоциональным напряжением, которое неизбежно сопровождает выборы.
«Перед выборами слишком высокий эмоциональный фон делает людей очень уязвимыми для манипулятивных технологий», — говорит Мартиросян.
По его мнению, при наличии профессиональной команды и достаточного финансирования цифровые инструменты сегодня позволяют оказывать серьезное влияние на избирательные процессы.
Именно поэтому защита выборов в цифровую эпоху уже не может ограничиваться только предотвращением кибератак. Необходим комплексный мониторинг — от взломов и утечек информации до ИИ-контента, скрытой политической рекламы, координированных информационных операций и попыток искусственно создать конфликт между различными группами.
Как показывает опыт Армении, цифровая атака далеко не всегда выглядит как атака. Иногда она маскируется под политическую сатиру, уличный опрос, деятельность националистических хакеров или обычную внутриполитическую дискуссию. Именно это делает современные информационные угрозы особенно сложными для обнаружения и анализа.
