Старые фото и видео как инструмент манипуляции: почему меняется смысл достоверного контента

Старые фотографии и видеозаписи нередко становятся инструментом информационных манипуляций. При этом сам контент может быть полностью достоверным — настоящими остаются и изображение, и люди в кадре, и обстоятельства, при которых материал был снят. Меняется лишь контекст, в котором его представляют аудитории.

О том, как работают такие манипуляции, почему пользователи особенно часто сталкиваются с ними во время трагедий и кризисов и на что обращать внимание при проверке контента, рассказала PR-директор в сфере информационной безопасности Александра Волкова.

Достоверный материал — ложный контекст

По словам эксперта, один из распространённых приёмов заключается в том, что реальную фотографию или видеозапись, сделанную ранее, связывают с совершенно другим событием.

«Берётся реальная фотография или видео, которое действительно когда-то было снято, но ему придают совершенно новый контекст», — объяснила Александра Волкова.

Для этого может использоваться новая подпись, дата, добавленный голос, музыка, монтаж или вырванная из первоначального материала цитата. Иногда достаточно просто заявить, что кадры якобы относятся к событию, которое происходит сейчас.

При этом исходный материал может оставаться полностью настоящим. Фотография действительно существует, видео действительно было снято, а люди на нём действительно присутствуют. Ложным становится не сам контент, а смысл, который ему приписывают.

По мнению эксперта, именно поэтому подобные манипуляции зачастую сложнее распознать, чем полностью выдуманный контент.

Эмоции помогают распространять манипуляцию

Подобные публикации чаще появляются вокруг заметных и эмоционально заряженных событий — трагедий, конфликтов, чрезвычайных ситуаций и других негативных информационных поводов.

«Эмоциональное воздействие здесь играет очень большую роль», — отметила Волкова.

Старые фото и видео могут использоваться для усиления уже существующего информационного повода. Дополнительный визуальный материал создаёт у аудитории ощущение большей масштабности или подтверждения происходящего, даже если на самом деле он не имеет отношения к текущему событию.

По словам специалиста, трагические новости способны долго удерживать внимание аудитории. Поэтому любое дополнительное фото или видео может становиться новым поводом для комментариев, споров и репостов.

При этом манипуляция работает не только за счёт самого фейкового утверждения, но и за счёт реакции человека.

«Чем сильнее эмоция, тем меньше времени человек обычно тратит на проверку информации и тем выше вероятность, что он сам поможет распространить этот контент», — подчеркнула эксперт.

Почему пользователи верят непроверенному контенту

По словам Волковой, от обычного пользователя нельзя ожидать профессиональной проверки каждой публикации, которую он встречает в интернете. Большинство людей заходят в социальные сети, чтобы получать информацию, общаться или проводить свободное время. Они не являются журналистами или фактчекерами и поэтому могут предполагать, что опубликованные сведения уже были проверены автором или ресурсом.

Дополнительную сложность создаёт современная информационная среда. Сегодня существует большое количество каналов, пабликов и новостных страниц, и не всегда понятно, кто стоит за конкретным аккаунтом, откуда он получает информацию и насколько надёжны его источники.

Во время кризисов ситуация усугубляется. Когда происходит трагическое событие, человек стремится как можно быстрее узнать подробности и найти подтверждение увиденному. В результате эмоциональная реакция может опережать рациональную проверку.

«Контент, который вызывает страх, тревогу или возмущение, распространяется особенно быстро», — отметила специалист.

Что проверить перед тем, как поделиться публикацией

Определить с первого взгляда, относится ли фотография или видео к текущему событию, сегодня бывает непросто. Современные технологии позволяют не только создавать новый контент, но и убедительно редактировать уже существующий.

Поэтому эксперт рекомендует обращать внимание как минимум на несколько базовых признаков.

Перед тем как пересылать эмоциональную публикацию, стоит проверить:

• когда и где на самом деле были сделаны фото или видео;
• кто первым опубликовал материал;
• есть ли информация об этом событии в других независимых источниках;
• соответствует ли визуальный материал заявленному событию;
• не использовался ли этот контент ранее в другом контексте.

При этом Волкова подчёркивает: речь не идёт о том, чтобы каждый пользователь становился профессиональным фактчекером.

Важно проверять не только контент, но и его происхождение

По мнению эксперта, борьба с дезинформацией не должна ограничиваться опровержением уже появившихся фейков. Не менее важно устанавливать происхождение контента: откуда он появился, кто первым начал его распространять, как в дальнейшем менялся его контекст и с какой целью он мог использоваться.

Такой подход позволяет рассматривать информационную манипуляцию не как отдельную публикацию, а как процесс распространения и изменения информации.

В конечном счёте информационная безопасность касается не только технологий и защиты цифровой инфраструктуры. Она также связана со способностью человека критически воспринимать информацию и понимать, что именно он видит перед собой.

Поэтому, считает Александра Волкова, противодействие дезинформации требует совместной работы журналистов, цифровых платформ, государства, специалистов по кибербезопасности и самих пользователей.