Метель, жара, мороз: почему непогода провоцирует всплеск фейков

С ухудшением погоды зимой в Сети растёт число фейков. Почему их принимают за правду и как отличить ложь от фактов — в материале nofake.kz/.

Фейковые рассылки о погодных условиях в Казахстане давно стали привычным явлением. Как отмечают эксперты, особенно активно они распространяются в периоды неопределённости, когда усиливается тревожность, а люди ищут ответы в социальных сетях и мессенджерах. В такой ситуации пользователи начинают массово пересылать сообщения и видеоролики, часто без проверки источников и содержания, доверяя анонимным авторам.

Показательным примером стал вирусный ролик о якобы грядущей аномальной жаре в Казахстане, который активно распространялся в мессенджерах летом 2025 года. Этот случай наглядно продемонстрировал, как отсутствие оперативных официальных комментариев способствует распространению заблуждений и ложной информации.

Спасательная операция

Как отмечают в пресс-службе Министерства по чрезвычайным ситуациям РК, в зимний период количество подобных обращений заметно увеличивается. При этом не все сообщения оказываются фейковыми. Нередко к спасателям обращаются родственники и близкие людей, которые из-за сложных погодных условий длительное время не выходят на связь и считаются потенциально пропавшими.

Как правило, такие обращения поступают в состоянии тревоги и неопределённости: люди опасаются за жизнь и здоровье близких и не располагают точной или подтверждённой информацией о происходящем.

По подобным сигналам экстренные службы выезжают на место. Однако впоследствии может выясниться, что с человеком всё в порядке и помощь ему не требуется. Тем не менее такие обращения в условиях непогоды создают дополнительные риски и для самих спасателей.

«Ложный вызов может повлечь за собой опасность для здоровья самого спасателя. Когда поступает фейковый сигнал, независимо от погодных условий и времени суток спасатели выезжают на место. В горах или на сложных участках они могут искать якобы пострадавшего, которого там на самом деле нет. Поиски продолжаются до тех пор, пока человека не найдут либо не поступит отбой. Такие ложные выезды могут иметь очень серьёзные последствия», — отметили в МЧС.

Проблема дезинформации во время непогоды затрагивает работу экстренных служб по всему миру. Летом этого года Euronews опубликовал итоги исследования Centre for Countering Digital Hate. Эксперты пришли к выводу, что во время экстремальных погодных условий социальные сети могут становиться источником угрозы для общественной безопасности.

В рамках исследования были проанализированы 300 вирусных публикаций, появившихся во время крупных природных катастроф. Анализ показал, что после подобных событий социальные сети чаще продвигают конспирологические версии, чем информацию, необходимую для экстренного реагирования. Чаще всего дезинформация касалась причин экстремальной погоды, помощи пострадавшим, работы экстренных служб, влияния изменения климата и политической реакции на катастрофы.

Отдельно отмечается, что на платформах Facebook и Instagram большинство таких публикаций распространялись без проверки фактов и пояснений, из-за чего ложные сообщения получали больший охват. Ранее nofake.kz/ уже писал о случае, когда в сети активно обсуждался дипфейк о так называемом «дожде из жаб» в Бразилии.

Идеальные условия

По словам эксперта по медиаграмотности Бибигуль Куламан, во время непогоды в обществе усиливается тревожность, из-за чего люди острее реагируют на любую информацию. При этом комментарии официальных органов не всегда появляются оперативно, что создаёт информационный вакуум. Его быстро заполняют слухи из социальных сетей и чатов в мессенджерах, а алгоритмы платформ чаще всего усиливают именно тревожный контент.

«Плохая погода создаёт идеальные условия для распространения фейков. Это неопределённый страх, высокая потребность в информации и низкая готовность к проверке фактов. Цели у таких сообщений разные: создание паники, привлечение внимания и охватов, манипуляция общественными настроениями или даже коммерческая выгода», — отмечает Бибигуль Куламан.

Эксперт также обращает внимание на то, как во время непогоды меняется восприятие информации и почему пользователи принимают устаревший или чужой контент за актуальный.

«В моменты сильных эмоций люди редко проверяют источник. Они не обращают внимания на дату видео или публикации и ориентируются в основном на визуал. Если за окном снег или буран, похожее видео, снятое несколько лет назад или даже в другой стране, легко воспринимается как актуальное. При этом авторы фейков часто намеренно не указывают локацию и дату, используя формулировки вроде „у нас в городе“ или „у нас на районе“», — пояснила она.

По словам эксперта, недостоверные сообщения о погоде можно распознать по ряду характерных признаков. В первую очередь должно насторожить отсутствие ссылок на официальные источники. Часто такая информация подаётся через размытые формулировки — «знакомый работает в службе», «из надёжных источников», «инсайдер передаёт». Подозрение также должны вызывать призывы к срочному распространению и утверждения о том, что информацию якобы скрывают. Ещё один признак фейка — эмоциональный или панический тон вместо фактов, а также скриншоты без реквизитов, подписей и дат.

По мнению Бибигуль Куламан, избежать фейков помогает соблюдение базовых правил медиаграмотности: проверка информации минимум по двум надёжным источникам и ориентация на официальные сообщения МЧС и акиматов. Однако есть и более фундаментальный момент.

«Самый главный принцип — осознавать, что сильные эмоции, тревога и страх снижают критическое мышление. Это касается не только погодных условий. В любой ситуации, когда информация воспринимается эмоционально, способность критически её оценивать заметно снижается», — подчеркнула эксперт.

Когда непогода становится не только физическим, но и информационным испытанием, ответственность за распространение информации во многом ложится на самих пользователей. Непроверенные сообщения и репосты усиливают тревогу и могут иметь реальные последствия. Поэтому внимательное отношение к источникам становится не просто вопросом медиаграмотности, а элементом общественной безопасности.