В ожидании запуска LRT в Астане пользователи активно обсуждают проект в соцсетях. Жители столицы отмечают как удобство нового транспорта, так и его недостатки. Некоторых волнует стоимость жилья вдоль линии LRT после ввода в эксплуатацию. Одни прогнозируют рост, другие не видят для этого причин.

Корреспондент NoFake.kz обратилась к экспертам и выяснила, как запуск движения нового транспорта может повлиять на стоимость квартир в районах, прилегающих к LRT.

Эксперт по недвижимости Дияс Батырханов считает, что запуск LRT однозначно приведет к росту цен на жилье вдоль линии легкорельсового транспорта. Особенно заметно подорожают квартиры в домах на улицах Калдаякова и Нажимеденова вблизи вокзала.

«На правом берегу, по улицам Калдаякова и Нажимеденова от улицы Нурмагамбетова до «Нурлы жол» цены на жильё могут вырасти на 10–15%. Сейчас там слабая транспортная автобусная развязка. А после запуска жители этих районов за короткое время смогут добираться до «Абу-Даби Плаза», «Азия Парк», Дворца спорта им. Ушкемпирова, «Астана Арены», Ботанического сада, Mega и аэропорта», – пояснил Дияс Батырханов.

А другой эксперт Лев Тетин придерживается противоположного мнения. Он допускает, что после запуска LRT жилье рядом с линией может немного подешеветь из-за шума поездов.

«Любой рельсовый транспорт создает некую вибрацию. Она передается по конструкциям и через грунт на соседние здания. Вызывает шум и дискомфорт, особенно в жилых домах. Я думаю, что жилая недвижимость, расположенная рядом с линией LRT, может немного снизиться в цене. Однако, это не будет серьезным падением», – говорит эксперт.

Однако урбанист Бахтияр Бекенов дает иную оценку ситуации в Астане. Он не ожидает существенного шума, поскольку проект изначально построен на современных технологиях.

«В отличие от старых систем в ряде европейских городов, где поезда могут проходить буквально вблизи окон и создавать ощутимый шум, в Астане таких проблем, скорее всего, не возникнет. Современные вагоны значительно тише, а сама инфраструктура спроектирована с учётом нормативов по шуму и комфорту. Кроме того, линии проходят на достаточном расстоянии от жилых домов, поэтому фактор приватности также не должен вызывать опасений», – отметил он.

Специалист поясняет, что близость к LRT в большинстве случаев воспринимается как преимущество для жилья. Это повышает транспортную доступность и сокращает время в пути. По словам Бахтияра Бекенова, такой вид транспорта более стабилен и предсказуем по сравнению с автобусами.

«Он имеет выделенные линии, четкое расписание и воспринимается как более комфортный и надежный способ передвижения. Именно поэтому его наличие может существенно повысить ценность района. Даже при наличии развитой автобусной сети в Астане запуск LRT способен изменить восприятие локации и сделать её более привлекательной, особенно при хорошей интеграции с другими видами транспорта», – подчеркнул урбанист.

В международной практике наличие легкорельсового транспорта обычно повышает стоимость недвижимости. Как отмечает Бахтияр Бекенов, в городах Европы, Азии и Северной Америки рост цен может составлять от нескольких процентов до двузначных значений. Особенно это заметно в районах в пешей доступности от станций.

Судя по разным оценкам экспертов, сам по себе запуск линии LRT вряд ли станет решающим фактором роста или снижения стоимости жилья вдоль маршрута. Возможно, квартиры в домах, расположенных в непосредственной близости, немного вырастут в цене. Но в остальных случаях этот фактор не будет играть ключевой роли. Покупатели, как правило, учитывают сразу несколько аспектов.

Скорее всего, влияние на цены жилплощади в этих районах станет заметно лишь спустя некоторое время после запуска. Потребуется как минимум несколько месяцев, чтобы люди начали активно пользоваться новой системой, привыкли к ней и оценили ее удобство на практике.

Министерство внутренних дел Казахстана заявило о распространении новых схем интернет-мошенничества, основанных на использовании технологий искусственного интеллекта. По данным ведомства, злоумышленники активно применяют современные цифровые инструменты для создания реалистичных изображений, аудио- и видеоматериалов, что позволяет им убедительно имитировать представителей государственных органов и финансовых организаций.

Как отмечают в МВД, всё чаще фиксируются случаи, когда гражданам поступают видеозвонки от неизвестных лиц, которые с помощью поддельного изображения и голоса представляются сотрудниками полиции, органов национальной безопасности или служб безопасности банков. Под предлогом выявления подозрительных операций или угрозы утечки средств мошенники оказывают психологическое давление и убеждают жертву срочно перевести деньги на так называемые «безопасные счета».

Кроме того, преступники используют рассылку сообщений и документов, визуально имитирующих официальные уведомления, а также автоматизированные сервисы и чат-боты. Такие инструменты создают иллюзию общения с представителями госорганов или банков, повышая доверие со стороны граждан и увеличивая риск успешного обмана.

В ведомстве подчёркивают, что подобные требования являются явным признаком мошенничества.

«Сотрудники правоохранительных органов и банков не осуществляют видеозвонки с требованиями перевода денежных средств, не запрашивают конфиденциальные данные и не предлагают проведение финансовых операций по телефону. При поступлении таких обращений необходимо немедленно прекратить общение и проверить информацию через официальные источники», — сообщили в МВД.

В целях предотвращения мошенничества МВД рекомендует гражданам проявлять повышенную бдительность: не выполнять указания неизвестных лиц, связанные с денежными переводами, не передавать персональные и банковские данные, а также обязательно перепроверять поступающую информацию.

«О всех фактах и попытках мошенничества необходимо незамедлительно сообщать в полицию. Своевременное обращение помогает не только защитить себя, но и предотвратить преступления в отношении других граждан», — подчеркнул начальник управления департамента по противодействию киберпреступности МВД Бейбит Биржанов.

В министерстве призывают казахстанцев внимательно относиться к своей финансовой безопасности и помнить, что современные технологии всё чаще используются мошенниками для создания правдоподобных сценариев обмана.

Министерства просвещения и внутренних дел Республики Казахстан совместно с местными исполнительными органами уточнили требования к проведению выпускных вечеров в организациях среднего образования. Соответствующие нормы будут закреплены в совместном приказе.

Новые меры направлены на обеспечение безопасности учащихся, защиту их прав и предупреждение правонарушений.

«Церемония вручения аттестатов проводится исключительно в зданиях организаций образования. В соответствии с установленными требованиями не допускается проведение выпускных вечеров вне организаций образования», -отмечается на сайте министерства просвещения.

Кроме того, введен строгий запрет на сбор денежных средств и иных материальных ценностей с учеников, их родителей или законных представителей. Местным исполнительным органам поручено организовать культурно-просветительские мероприятия без финансовых затрат и провести разъяснительную работу.

Органы внутренних дел, в свою очередь, обеспечат общественный порядок и безопасность в период проведения выпускных мероприятий.

В Казахстане действует несколько десятков норм, регулирующих то, что можно и нельзя публиковать в сети, рассылать в мессенджерах и размещать в публичном пространстве. Они разбросаны по Уголовному кодексу, Кодексу об административных правонарушениях и отраслевым законам — и большинство пользователей не знают ни об их существовании, ни о том, как они применяются.

Что прямо запрещено? Разжигание розни, экстремизм, терроризм — это то, что всегда расценивается как уголовное преступление. Статья 174 УК — возбуждение национальной, религиозной, социальной розни. Статьи 256–258 УК — пропаганда и финансирование терроризма. Статья 180 УК — пропаганда сепаратизма. Ответственность только уголовная, административной альтернативы нет. Наказание может быть разным: от штрафа до лишения свободы в зависимости от степени общественной опасности.

В проблеме распространения фейков действует двухуровневая система: за распространение ложной информации в соцсетях предусмотрен штраф по ст. 456-2 ч. 3 КоАП; а вот если информация повлекла существенный вред обществу или гражданам, то законом предусмотрена уже уголовная ответственность по ст. 274 УК. Граница между «административным» и «уголовным» фейком в законе чётко не прописана. Всё зависит от оценки наступивших последствий.

Адвокат Джохар Утебеков, имеющий практику защиты по делам об этой статье, указывает на правовую неопределённость нормы.

Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, является административным правонарушением по ст. 73-3 КоАП. А вот оскорбление предусмотрено статьёй 131 УК как уголовный проступок. По словам Утебекова, оскорбления в интернете чаще всего возникают в бытовых конфликтах: между соседями, родственниками, бывшими партнёрами.

Распространение детского сексуального контента законом наказывается очень жестко и без каких-либо исключений. Это статья 308 УК считается тяжким преступлением. Слив персональных данных и интимного контента без согласия регулируется Уголовным Кодексом и Законом о персональных данных. Несанкционированная предвыборная агитация и призывы к насильственному изменению конституционного строя — отдельные составы УК и тоже влекут серьёзные последствия.

Репост запрещённого контента формально уже является его распространением. Освобождение возможно, если доказано отсутствие умысла, а это зависит от контекста.

«Надо выяснять контекст: добавил ли автор репоста одобрительный комментарий, тегнул ли других пользователей, держал ли и не удалял репост. Иначе пользователь вправе ссылаться, что сделал репост нечаянно», — поясняет Джохар Утебеков.

Умысел на практике устанавливает психолого-филологическая экспертиза. Она анализирует смысл сообщения, наличие иронии или сарказма, общий контекст публикации и позиционирование аккаунта. Иными словами, следствие смотрит не только на сам репост, но и на всю историю страницы. Удалённый сразу после осознания репост — аргумент в пользу пользователя. История лайков и тегов под аналогичным контентом — против. Для тех, кто любит пересылать в чаты и даже в личные сообщения непроверенную информацию также плохие новости. Такие диалоги — не считаются личным пространством.

«УК оперирует понятием «использование сетей телекоммуникаций» — оно охватывает даже чаты между двумя собеседниками. Если собеседников трое и больше, у правоприменителя сомнений вообще не будет», — объясняет юрист. 

Семейный чат в WhatsApp или рабочая группа в Telegram юридически не освобождают от ответственности за содержание переписки.

Анонимность и применение различных сервисов для сокрытия личности, конечно, снижают риск быть идентифицированным, но не снимает правовую ответственность: закон применяется независимо от того, удалось ли установить личность. А в случае, если виновника всё же найдут, то это может стать даже отягчающим признаком.

Показательный пример того, как работает норма о клевете в бытовом контексте — дело кондитера Нуршат Акбергеновой против блогера Аселины Батыр. В августе 2025 года конфликт из-за неоплаченного торта стоимостью 600 тысяч тенге вышел в публичное пространство: Нуршат опубликовала пост в Threads с просьбой распространить информацию, история завирусилась. В ответ блогер назвала кондитера «мошенницей» и обвинила в «вымогательстве в Instagram и Threads. Нуршат подала иск о защите чести и деловой репутации. В октябре 2025 года межрайонный суд по гражданским делам Астаны признал эти сведения не соответствующими действительности и порочащими: Аселина Батыр была обязана выплатить 300 тысяч тенге и опубликовать опровержение в тех же соцсетях, где выходили посты. История на этом не закончилась: в январе 2026 года блогер подала встречный иск — о кибербуллинге, нарушении авторских прав и персональных данных. Суд его отклонил. Дело наглядно показывает: публикации в соцсетях — это не личное мнение вне правового поля, а высказывание, за которым следуют юридические последствия. Даже если конфликт бытовой.

Публикация на зарубежной платформе не освобождает пользователя от ответственности по казахстанскому праву. Согласно Закону РК «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе», принятому в июле 2023 года, все платформы, работающие на территории Казахстана, обязаны реагировать на предписания уполномоченного органа и удалять противоправный контент. TikTok, Instagram и YouTube фактически исполняют эти требования.

Министерство культуры и информации ведёт постоянный мониторинг онлайн-платформ. В пресс-службе ведомства объяснили механизм реагирования на ложную информацию.

«В случае распространения ложной информации в отношении юридических и физических лиц указанные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. В случае предоставления в адрес МКИ судебного решения (вступившего в силу) будут приняты меры по исполнению судебного решения в части удаления ложной информации», — сообщили в ведомстве.

Если ложная информация касается вопросов компетенции государственных органов и официально опровергнута ими, МКИ направляет уведомления платформам напрямую и параллельно передаёт материалы в правоохранительные органы. Вопросы регулирования ИИ-контента, по данным ведомства, прорабатываются с учётом международного опыта.

По официальной статистике МКИ, в 2024 году мониторинг выявил около 78 539 материалов противоправного характера на онлайн-платформах. Удалено из них было лишь 24,3% — три четверти выявленного контента оставались доступны.                   Примечательно, что действующая редакция закона не содержит прямого механизма принуждения платформ к исполнению предписаний: именно для устранения этого пробела разрабатываются поправки 2025–2026 годов, которые впервые вводят возможность ограничения доступа к платформе на территории Казахстана.

Помимо МКИ, выявлением противоправного контента занимаются КНБ (экстремизм, терроризм), МВД (оскорбления, угрозы, мошенничество) и прокуратура. Подать жалобу можно через портал egov.kz или напрямую в правоохранительные органы.

Для того, чтобы снизить риски нарушения закона, адвокаты советуют задать себе три вопроса перед публикацией или репостом:

1. Что именно в этом контенте?

Относится ли он к прямо запрещённым категориям: розни, терроризму, фейкам, клевете? Закон применяется независимо от вашего согласия с ним.

2. Какой контекст вы создаёте?

Вы критикуете и объясняете или молча транслируете? Контекст не устраняет ответственность автоматически, но напрямую влияет на оценку умысла.

3. Кому и как отправляете?

Чат с тремя людьми — уже не личная переписка в юридическом смысле. Чем шире аудитория, тем выше вероятность квалификации как «распространение».

Кибермошенничество в Казахстане обрастает мифами: считается, что деньги вернуть невозможно, преступников не находят, а ответственность остаётся формальной. Однако, данные и практика показывают иную картину. На AntiFraud Forum Kazakhstan эксперты разобрали самые распространённые заблуждения.

Миф 1 — Банки не помогают вернуть похищенные средства

Сложившееся мнение не отражает полной картины. Деятельность по возврату средств ведётся, однако, её результаты менее заметны на фоне резонансных случаев с потерями. Как поясняет руководитель Антифрод-центра Национальной платёжной корпорации Нацбанка Казахстана Айнура Измайлова, людям, столкнувшимся с мошенничеством, не важны общие цифры и отчёты, для них принципиально важно вернуть свои деньги:

«Кейсы, как правило, публично не афишируются. Люди не говорят о том, что им помогли или спасли их деньги. Но в случаях, когда сохранить средства не удалось и человеку был нанесён ущерб, такие истории, конечно, обсуждаются и получают огласку. Если говорить о возвратах, то на сегодняшний день антифрод-центром возвращено более 500 миллионов тенге»,  — отметила она.

Айнура Измайлова добавила, что в десятках тысяч случаев деньги удаётся вернуть или остановить ещё до перевода. Это результат совместной работы с государственными органами. Всё зависит от того, насколько быстро поступает информация и на каком этапе удаётся вмешаться, а также от схемы мошенничества.

По данным заместителя председателя Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК Ерадиля Ахметова, ситуация с возвратом средств постепенно улучшается.

«Если говорить о сумме ущерба, в первом квартале этого года ущерб от интернет-мошенничества составил 4,8 млрд тенге. Из них половина, 2,4 млрд тенге, возвращены жертвам. За 2025 год ущерб составил 12,2 млрд тенге, из них возвращено 5 млрд. То есть, мы видим динамику улучшения ситуации по возврату ущерба», — подчеркнул он.

Миф 2 – Мошенников не ловят и не наказывают

Заместитель начальника департамента по противодействию киберпреступности МВД Алибек Оразалы не отрицает, что раскрытие киберпреступлений остаётся сложным процессом. Злоумышленники не привязаны к границам и могут находиться в разных странах. Тем не менее, благодаря специальным программам казахстанские правоохранительные органы находят и разоблачают преступников.

«В прошлом году было раскрыто более 6 тысяч дел по киберпреступности, и больше 1750 человек были задержаны за это мошенничество. За три месяца этого года 447 человек были привлечены к уголовной ответственности», — привел статистику Алибек Оразалы.

Миф 3 —  Киберпреступников не приговаривают к реальным срокам

Популярное мнение не подтверждается на практике. По данным заместителя председателя Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Ерадиля Ахметова, количество дел, доходящих до суда, стабильно растёт.

«В этом году в суды направлено более 2000 дел, тогда как в прошлом году таких было около 1300. Работа, которую проводят государственные органы, операторы, банки и НКО, дает свои результаты. Количество дел, направляемых в суды, растет, соответственно, увеличивается и раскрываемость уголовных правонарушений», — отметил Ахметов.

Миф 4 – Дропперы остаются безнаказанными

Этот миф постепенно теряет актуальность. Ситуация с выявлением дропперов заметно улучшилась после внедрения новой нормы в Уголовный кодекс.

Как отмечает Ерадиль Ахметов, за прошлый год было зарегистрировано 53 уголовных дела, тогда как с начала этого года — уже 393. Если в прошлом году практика только формировалась, то в этом году механизм заработал полноценно.

Миф 5  — Утечки данных происходят по вине банков

Как отметил, председатель Комитета по информационной безопасности МИИЦР РК Талгат Мустагулов, ответственность за утечку данных распространяется на все организации, работающие с персональными данными. По жалобам проводятся внеплановые проверки как частных, так и государственных структур. К ответственности привлекаются не только организации, но и должностные лица.

«Есть определенные требования к самим операторам. Увеличены также штрафы за утечку, за непринятие мер по защите персональных данных. Есть факты, когда мы привлекаем к административным штрафам не только организации, но и политических служащих государственных органов. Максимальный штраф за утечку персональных данных составляет порядка 8 млн тенге», — подчеркнул он.

Мустагулов также отметил, что работа по усилению защиты персональных данных в министерстве постоянно совершенствуется. Вносятся изменения в законодательство и нормативные правила с учётом международного опыта.

Миф 6 — Киберпреступники – одиночные злоумышленники

Айнура Измайлова отмечает, что современная киберпреступность — это не история про одиночек, а организованные схемы. По её словам, мошенничество стало полноценным бизнесом с разными инструментами — от звонков до фейковых инвестиций. Антифрод-центр отслеживает движение средств и выявляет такие цепочки. Также ведётся работа по международному обмену данными и взаимодействию с криптобиржами.

Заместитель начальника департамента по противодействию киберпреступности Алибек Оразалы привёл конкретные примеры и отметил, что за рубежом выявляются целые группы, работающие против казахстанцев, а также проводятся совместные операции.

«Только на прошлой неделе в Украине, в городе Днепр, совместно с местными правоохранительными органами были выявлены три колл-центра. Их деятельность была связана с хищением денежных средств у граждан Казахстана. Всего выявлены 83 человека. Среди них есть организатор мошеннической группы и исполнители. Восемь человек находятся под стражей», — рассказал представитель МВД.

Он также отметил, что в ближайшее время ожидается проведение ряда специальных операций.

Таким образом, распространённые мифы о киберпреступности не находят подтверждения на практике. Статистика и правоприменение показывают: в Казахстане растёт число раскрытых дел, увеличивается объём возвращённых средств и усиливается ответственность для всех участников мошеннических схем. Работа в этом направлении продолжается как на национальном, так и на международном уровне.

В ходе форума AntiFraud Forum Kazakhstan заместитель председателя Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК Ерадиль Ахметов рассказал о показателях возврата средств по делам интернет-мошенничества.

«Если говорить о сумме ущерба, в первом квартале этого года ущерб от интернет-мошенничества составил 4,8 миллиарда тенге. Из них половина, 2,4 миллиарда тенге, возвращены жертвам. За 2025 год ущерб составил 12,2 миллиарда тенге, из них возвращено 5 миллиардов. То есть мы видим динамику улучшения ситуации по возврату ущерба», — отметил Ерадиль Ахметов.

Он также отметил улучшение правоприменительной практики и рост раскрываемости преступлений, связанных с дропперством. По словам Ерадиля Ахметова, за прошлый год зарегистрировано 53 уголовных дела, тогда как с начала этого года – уже 393. Если в прошлом году после введения нормы формировалась правоприменительная практика, то в этом году механизм заработал полноценно.

Сегодня социальные сети стали одним из ключевых источников информации, однако, вместе с оперативностью распространения данных возросли и риски. Генеральная прокуратура обращает внимание на проблему так называемых «цифровых слухов» — непроверенных или заведомо ложных сведений, которые пользователи распространяют в погоне за вниманием и «хайпом». Подобные публикации способны вызывать общественную панику, наносить ущерб деловой и личной репутации граждан, а также негативно влиять на работу государственных институтов.

В надзорном органе подчеркивают, что в цифровой среде не существует полной анонимности: любые действия в сети оставляют след, который при необходимости может быть установлен с помощью современных технологий. Практика показывает, что противоправный контент выявляется, а его авторы привлекаются к ответственности в установленном законом порядке. В связи с этим граждан призывают осознанно подходить к размещению любой информации, комментариев и публикаций.

«Свобода слова не означает вседозволенность. Распространение клеветы, оскорблений или заведомо ложной информации преследуется по закону и может повлечь серьезные последствия как для отдельных граждан, так и для общества в целом», — подчеркивают в Генеральной прокуратуре.

В ведомстве отмечают, что закон выступает механизмом защиты прав каждого гражданина, а соблюдение правовых норм способствует формированию безопасной среды — как в повседневной жизни, так и в цифровом пространстве. Органы уголовного преследования ориентированы не только на применение мер ответственности, но и на предупреждение правонарушений: проводится системная разъяснительная работа с населением.

Формирование культуры ответственного поведения, в том числе в интернете, остается общей задачей общества. Как подчеркивают в Генеральной прокуратуре, эта культура начинается с личной ответственности каждого пользователя социальных сетей.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от Nofake.kz (@nofakekz)

Касым-Жомарт Токаев заслушал отчет Председателя Агентства по финансовому мониторингу Жаната Элиманова о результатах деятельности и задачах на предстоящий период. В ходе доклада были представлены данные о масштабной работе по противодействию мошенничеству и незаконным финансовым операциям.

«В сфере противодействия мошенничеству ликвидировано 17 финансовых пирамид, изобличена деятельность группы, осуществлявшей массовую фишинговую SMS-рассылку с использованием специального оборудования от имени банков и операторов связи», — отметили на сайте Akorda.kz.

Кроме того, закрыто 3,7 тысячи мошеннических сайтов и 22 групповых чата с общей аудиторией более 25 тысяч человек.

Отдельное внимание уделено борьбе с отмыванием преступных доходов. Зафиксированы десятки досудебных расследований, связанных с использованием дроп-карт и фиктивных компаний, а общий оборот по выявленным схемам превысил 13 млрд тенге. Также пресечена деятельность теневых криптообменников и ограничен доступ к сотням незаконных онлайн-сервисов.

По итогам встречи Глава государства дал ряд поручений по ключевым направлениям работы агентства, направленных на усиление контроля и повышение эффективности борьбы с финансовыми преступлениями.

В социальных сетях распространяется недостоверная информация о якобы предстоящем землетрясении в Актау. Поводом стало видео, опубликованное в TikTok, в котором утверждается о скорой угрозе, однако, эти сведения не получили подтверждения в официальных источниках.

По данным Центра общественных коммуникаций, в ходе мониторинга интернет-пространства был выявлен видеоматериал с ложным содержанием. В Департамент по чрезвычайным ситуациям Мангистауской области подчеркнули, что ситуация находится под контролем, а у жителей региона нет причин для беспокойства.

 «Подобная информация пугает население и создает необоснованную панику в обществе. Она является распространением заведомо ложных сведений и не имеет под собой никаких оснований. Просим граждан не доверять непроверенным данным и пользоваться только официальными источниками».

Специалисты отмечают, что подобные вбросы могут подрывать доверие к достоверной информации.

В кулуарах XIII Форума машиностроителей генеральный директор АО «Тыныс» Кайрат Калманбаев прокомментировал популярное мнение о более низкой стоимости китайских автомобилей на родном рынке.

«Китай сегодня, имея достаточно больше финансовых возможностей, чем Казахстан, может позволить себе сегодня держать цену субсидируемую. Если выйти на реальную себестоимость, то машина в Китае будет стоить дороже. Значительно субсидируется сырье, металл субсидируется. Это и вызывает неравные конкурентные условия. Поэтому вопрос о том, что китайские автомобили там стоят дешевле, чем здесь, связан с протекцией страны-производителя», – пояснил Кайрат Калманбаев.

Эксперт отметил, что политика Правительства Казахстана по развитию машиностроения и локализации производства является верной. Она позволяет нарабатывать собственные компетенции, постепенно развивать отрасль и снижать зависимость от импорта.