Что произойдёт 17 ноября: разбираем слухи о глобальной катастрофе
Иллюстрация: NoFake.kz
Глобальный блэкаут, кибератаки и обнуление банковских счетов: почему 17 ноября 2026 года обрастает новыми слухами и теориями заговора? NoFake.kz разбирает наиболее распространённые утверждения и выясняет, что за ними стоит.
В преддверии 17 ноября в социальных сетях продолжают распространяться предупреждения о якобы предстоящей глобальной катастрофе. К сообщениям об отключении интернета и обнулении банковских счетов добавились «предсказания» мультсериала «Симпсоны», заявления о секретных предупреждениях правительств и загадочные совпадения с датой начала пандемии COVID-19.
Информацию о кибератаке получили из даркнета
Одним из распространителей истории о глобальной кибератаке стал пользователь социальной сети X под ником Wesley (@wesleysimplic). В публикации от 1 ноября 2026 года он утверждал, что получил сведения о предстоящем отключении интернета из даркнета.
«Прямо из даркнета. Я получил информацию из неподтверждённого источника», — написал автор, согласно переводу его сообщения с португальского языка.
Далее он изложил сценарий, согласно которому 17 ноября хакеры якобы взломают крупнейшие банки, обнулят счета пользователей и отключат интернет по всему миру на три месяца.
При этом похожее предупреждение появилось в X ещё 31 октября. Пользователь под ником Shibo (@GodsBurnt) также сообщил о предстоящем блэкауте, сославшись на разговор с неназванным человеком.
Оба сообщения объединяет отсутствие проверяемых доказательств. Авторы ссылаются на неизвестных информаторов, не раскрывая технических подробностей предполагаемой атаки и не представляя сведений, которые позволили бы подтвердить их заявления.
«Симпсоны» предсказали глобальный блэкаут
В социальных сетях распространяются видеоролики, авторы которых утверждают, что создатели американского мультсериала «Симпсоны» предсказали глобальное отключение электричества 17 ноября 2026 года.
В качестве доказательства приводят эпизод It’s a Blunderful Life, премьера которого состоялась 19 ноября 2023 года.
В действительности серия рассказывает об отключении электричества в вымышленном городе Спрингфилд. По сюжету жители обвиняют в произошедшем Гомера Симпсона. Никаких упоминаний о глобальной кибератаке, обнулении банковских счетов или трёхмесячном отключении интернета в эпизоде нет.
Таким образом, сюжет мультсериала выдают за предсказание реальных событий, хотя он не содержит указаний на глобальную катастрофу 17 ноября 2026 года.
Правительства 17 стран предупредили о катастрофе
Ещё одно утверждение касается якобы одновременных предупреждений правительств 17 стран и Евросоюза. Авторы публикаций уверяют, что власти заранее знают о надвигающейся катастрофе и поэтому рекомендуют населению запасаться водой, продуктами и наличными.
Подобные рекомендации действительно существуют, однако они не связаны с конкретной датой.
Так, в марте 2025 года Европейская комиссия представила стратегию повышения готовности к кризисным ситуациям. Один из её принципов — наличие у населения запасов предметов первой необходимости минимум на 72 часа.
В Норвегии рекомендации по самостоятельной подготовке к чрезвычайным ситуациям обновили ещё в 2024 году. Гражданам советуют иметь запас необходимых вещей на одну неделю.
Эти меры рассчитаны на различные чрезвычайные ситуации, включая стихийные бедствия, перебои с электроснабжением и другие кризисы. Представлять их как доказательство подготовки к глобальному блэкауту 17 ноября некорректно.
В Казахстане официальные ведомства не подтверждают сообщения о предстоящей глобальной кибератаке.
В Министерстве по чрезвычайным ситуациям РК сообщили, что не распространяли предупреждений об отключении интернета 17 ноября и не призывали граждан срочно создавать запасы продуктов, воды или медикаментов в связи с этой датой.
В США готовятся к масштабному отключению связи
Сторонники теорий заговора связывают предполагаемую катастрофу с запланированной на 17 ноября проверкой американской системы экстренного оповещения.
Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях США (FEMA) и Федеральная комиссия по связи (FCC) действительно анонсировали тестирование системы.
Однако речь идёт о плановой проверке передачи экстренных сообщений по телевидению и радио, а не о подготовке к отключению интернета.
Само проведение тестирования не свидетельствует о существовании угрозы глобальной кибератаки или массового сбоя банковских систем.
Почему 17 ноября связывают с коронавирусом
Ещё одна версия строится на совпадении дат. В конспирологических публикациях 17 ноября 2026 года связывают с предполагаемым первым случаем заражения коронавирусом, выявленным ровно за семь лет до ожидаемой «цифровой катастрофы».
У этого утверждения есть реальная историческая основа.
13 марта 2020 года гонконгское издание South China Morning Post сообщило со ссылкой на неопубликованные правительственные документы Китая, что самый ранний выявленный в них случай COVID-19 датируется 17 ноября 2019 года. Предположительно, заболевшим был 55-летний житель провинции Хубэй.
Однако это не означает, что именно в этот день произошло первое заражение. Личность так называемого нулевого пациента остаётся неизвестной, а распространение вируса могло начаться раньше.
Согласно хронологии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), 31 декабря 2019 года китайские власти сообщили о группе случаев пневмонии неизвестного происхождения в Ухане. Позднее заболевание получило название COVID-19.
Таким образом, дата 17 ноября действительно фигурирует в ранней истории пандемии, но её совпадение с предполагаемым блэкаутом 2026 года не доказывает существования какой-либо связи между событиями.
Что известно на самом деле?
На данный момент достоверных доказательств подготовки глобального отключения интернета, обнуления банковских счетов или масштабного блэкаута 17 ноября нет.
История о «цифровом апокалипсисе» показывает, как формируются и распространяются конспирологические теории. Реальные события, архивные публикации, рекомендации государственных органов и сюжеты мультсериалов объединяют в единый сценарий предполагаемой катастрофы.
При этом каждое новое совпадение преподносится как дополнительное подтверждение, хотя ни одно из них не доказывает достоверность первоначального предупреждения.
